一、近年來(lái)水產(chǎn)養殖動(dòng)物病害發(fā)生狀況 
   
  近年來(lái)，水產(chǎn)養殖動(dòng)植物的各種暴發(fā)性病害時(shí)有發(fā)生、受到各種病害的危害也日益嚴重，水產(chǎn)養殖動(dòng)植物每年由病害所致的直接經(jīng)濟損失至少為數百億元以上。 
   
  對養殖魚(yú)類(lèi)危害嚴重的主要疾病有：草魚(yú)出血病、皰疹病毒病、鯉春病毒血癥、傳染性脾腎壞死病、傳染性造血器官壞死病、虹彩病毒病等病毒??；淡水魚(yú)細菌性敗血癥、鏈球菌病、愛(ài)德華菌病、爛鰓病、赤皮病、打印病、水霉病等細菌、真菌??；刺激隱核蟲(chóng)病、小瓜蟲(chóng)病、指環(huán)蟲(chóng)病、三代蟲(chóng)病等寄生蟲(chóng)病等。 
   
  對養殖甲殼類(lèi)危害嚴重的主要疾病有：蝦類(lèi)的疾病主要是白斑綜合征、急性中腸腺壞死綜合癥、紅腿病、爛鰓病、腸炎病、紅體病、羅氏沼蝦白尾病、固著(zhù)類(lèi)纖毛蟲(chóng)病等；蟹類(lèi)的主要疾病是中華絨螯蟹顫抖病、黑鰓病、腸炎病、固著(zhù)類(lèi)纖毛蟲(chóng)病等。 
   
  此外,由于暴雨引起海水鹽度急劇下降，導致池塘養殖海參出現大量死亡，對海參養殖業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟損失。中華鱉因為各種疾病對局部地區的養殖業(yè)者也造成了比較嚴重的損失。 
   
  二、2014年水產(chǎn)養殖動(dòng)物病害發(fā)生趨勢的預測 
   
  （一）養殖魚(yú)類(lèi) 
   
  草魚(yú)出血病，皰疹病毒病和鯉春病毒血癥等疾病仍將在局部地區出現，部分地區可能出現暴發(fā)性發(fā)病，預計發(fā)病率為20%～30%、死亡率為10%～15%。鱖、鰻鱺、羅非魚(yú)、黃顙魚(yú)等養殖品種中，虹彩病毒病、鏈球菌病和愛(ài)德華菌病將重度發(fā)生，發(fā)病率預計超過(guò)20%，疾病主要在廣東、福建、廣西、江蘇等地流行，死亡率可能達到15%以上。 
   
  大黃魚(yú)、石斑魚(yú)、牙鲆、大菱鲆將發(fā)生刺激隱核蟲(chóng)病、鏈球菌病、神經(jīng)壞死病、盾纖毛蟲(chóng)病。其中以大黃魚(yú)的刺激隱核蟲(chóng)病較其它品種的疾病嚴重。神經(jīng)壞死病、鏈球菌病分別危害石斑魚(yú)、羅非魚(yú)；盾纖毛蟲(chóng)病主要危害牙鲆、大菱鲆。2014年刺激隱核蟲(chóng)病將集中在廣東、福建、浙江等省份；神經(jīng)壞死病、鏈球菌病將集中在廣東、海南、福建等省份；盾纖毛蟲(chóng)病主要在山東、河北等地流行。除刺激隱核蟲(chóng)病外，其他疾病的危害程度將與2013年基本持平或略為上升。 
   
  （二）養殖甲殼類(lèi) 
   
  白斑綜合征、急性中腸腺壞死綜合癥、紅腿病、爛鰓病、腸炎病、紅體病、羅氏沼蝦白尾病、固著(zhù)類(lèi)纖毛蟲(chóng)病等將是甲殼類(lèi)重點(diǎn)發(fā)生的疾病。急性中腸腺壞死綜合癥的發(fā)病率可能達到30%以上、白斑綜合征的發(fā)病率在25%左右；羅氏沼蝦白尾病的危害程度將重于2013年，主要在海南、廣東、浙江、江蘇、廣西等地區流行。 
   
  福建、浙江等省市養殖的鋸緣青蟹的病害依然嚴重，其發(fā)病率在20%左右，山東、江蘇養殖的梭子蟹發(fā)病率有增加的趨勢。 
   
  （三）爬行類(lèi) 
   
  中華鱉的病害依然嚴重，在浙江、江西、江蘇等地流行；龜病將主要發(fā)生在湖北省等地；蛙以細菌性疾病為主，主要在湖南、廣東、安徽、四川、福建等養殖區域發(fā)生。發(fā)病危害程度與發(fā)病率將與2013年基本持平。 
   
  （四）其他 
   
  刺參將發(fā)生皮膚潰瘍綜合癥等病害，其危害程度將與2013年持平，4～5月的發(fā)病率在4%左右，主要集中在山東、遼寧兩地發(fā)生。 
   
  三、2014年水產(chǎn)養殖動(dòng)物病害流行趨勢預測的依據 
   
  由于下述與科學(xué)防控水產(chǎn)養殖動(dòng)植物病害有關(guān)問(wèn)題，在短時(shí)期內還難以緩解或得到徹底解決，決定了2014年水產(chǎn)養殖動(dòng)植物病防控形勢將依然嚴峻。 
   
  （一）養殖水環(huán)境污染日益嚴重 
   
  由于工業(yè)、農業(yè)和城市污水的排放及水產(chǎn)養殖的自身污染，水產(chǎn)養殖的水環(huán)境受到各種有害物質(zhì)污染正在加劇。污染水體中的各種有害物質(zhì)導致水產(chǎn)養殖動(dòng)物物自身的免疫力下降，對水環(huán)境中常在的各種病原生物的感受性會(huì )相應增加。在惡劣的養殖環(huán)境作用下，水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物病害，尤其是暴發(fā)性病害的發(fā)生頻率可能快速增加。 
   
  （二）有效防控水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物病害缺乏實(shí)用技術(shù) 
   
  對水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物病害的防控措施，歸納起來(lái)就是三個(gè)方面：免疫防控、藥物防控和生態(tài)防控。 
   
  1 對水產(chǎn)養殖動(dòng)物病害實(shí)施免疫防控的條件尚不具備 
   
  缺乏有效的水產(chǎn)用疫苗。由于我國水產(chǎn)養殖品種和疾病種類(lèi)多，迄今為止已經(jīng)獲得生產(chǎn)許可的水產(chǎn)用疫苗數量和種類(lèi)非常有限。對于水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物的大多數嚴重病害，尚無(wú)可用的疫苗。 
   
  實(shí)施免疫預防的基礎薄弱。我國水產(chǎn)養殖地域遼闊，養殖對象眾多，養殖環(huán)境差異巨大，養殖技術(shù)水平參差不齊，尤其是在不同養殖區域即使引起相同疾病的病原生物，也可能因為存在血清型等方面的差異，而導致免疫失敗或者加速病原生物的變異。 
   
  對水產(chǎn)養殖動(dòng)物實(shí)施強制免疫缺乏法律依據。我國還沒(méi)有推行對水產(chǎn)養殖動(dòng)物病害防控的強制免疫計劃，相關(guān)部門(mén)也沒(méi)有相關(guān)規定。免疫防控是由上述科研人員在做，是否實(shí)施免疫接種則完全是由養殖業(yè)者自己決定，從控制或者撲滅水產(chǎn)動(dòng)、植物病害的角度而言，小范圍實(shí)施免疫接種是沒(méi)有意義的。 
   
  2 藥物防控缺乏實(shí)用技術(shù) 
   
  與一些發(fā)達國家相比，我國水產(chǎn)用獸藥基礎研究起步較晚，尤其是水產(chǎn)用獸藥的應用研究十分缺乏?，F有大部分水產(chǎn)用獸藥是直接從獸藥、農藥和化工產(chǎn)品移植而來(lái)的，還沒(méi)有用于水產(chǎn)養殖動(dòng)物疾病防治的專(zhuān)用藥物。對于所謂的水產(chǎn)用獸藥對不同水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物究竟如何使用才算是科學(xué)或者規范用藥？在科學(xué)研究層面尚無(wú)結論，只能參照對其他陸生動(dòng)、植物的使用方法使用水產(chǎn)用獸藥。而對水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物用藥與對陸生動(dòng)、植物用藥是存在許多方面差異的，原因如次。 
   
  水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物的種類(lèi)多。各類(lèi)水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物品種百種以上。不同種類(lèi)的水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物的生理特性差異很大，對藥物的耐受性、藥物的效應以及藥物的代謝規律存在差異，正是由于在科學(xué)研究層面上，關(guān)于各種藥物對不同水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物的藥理和藥效特點(diǎn)了解還很不全面和深入，缺乏規范使用水產(chǎn)用獸藥系統參數，科學(xué)研究結果沒(méi)有告訴水產(chǎn)養殖業(yè)者對某種水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物究竟怎樣選擇和使用藥物才算是規范和科學(xué)的？從客觀(guān)上增加了水產(chǎn)養殖業(yè)者正確選用藥物的困難。 
   
  水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物生活環(huán)境復雜。在各種類(lèi)型的養殖水體中，水產(chǎn)用獸藥的用藥效果或多或少會(huì )受到水體環(huán)境和理化特性的影響。水產(chǎn)養殖的水域包括淡水、海水、咸淡水，水產(chǎn)養殖的類(lèi)型又有池塘養殖、湖泊圍網(wǎng)養殖、灘涂養殖、淺海與深海網(wǎng)箱養殖等，水產(chǎn)養殖模式還有粗放式、半精養式、工廠(chǎng)化養殖等。正是由于養殖水域、類(lèi)型和模式的不同，構成了水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物生態(tài)環(huán)境與生活習性的復雜關(guān)系，也必然會(huì )影響到各種水產(chǎn)用獸藥在水產(chǎn)動(dòng)、植物體內的藥代動(dòng)力學(xué)效應。而且水產(chǎn)養殖動(dòng)物還具有變溫的特性，相對于恒溫的陸生動(dòng)物而言，水生動(dòng)、植物的生理代謝過(guò)程受水溫的直接影響。因此，讓水產(chǎn)養殖業(yè)者在這樣的背景下選擇和使用水產(chǎn)用獸藥，做到規范用藥的幾率是很小的，而造成盲目用藥的幾率則是很大的。 
   
  對患病水產(chǎn)養殖動(dòng)物定量給藥困難。與用藥物治療陸生動(dòng)物動(dòng)物疾病時(shí)可以實(shí)施個(gè)體用藥處理不同，由于在同一個(gè)水體中飼養的水產(chǎn)養殖動(dòng)物患病后難以實(shí)施個(gè)體隔離，即使采用藥物餌料治療時(shí)也必然是群體受藥，其結果往往是群體中正在患病而需要獲得藥物的個(gè)體，卻因為食欲下降或喪失而難以得到適量的藥物。與此相反，該群體中尚未收到感染的健康個(gè)體則因為食欲旺盛而攝取了大量的帶有藥物的餌料，導致藥物在這部分水產(chǎn)動(dòng)物體內的濃度過(guò)高，因此引起藥害或者藥物殘留現象的發(fā)生。 
   
  因為只有在充分了解相關(guān)環(huán)境因子、致病生物對藥物的敏感程度等基本參數、具備合格的藥物后，才能根據常識選擇和規范使用水產(chǎn)用獸藥。而正是我國尚缺乏這些系統的基本參數，無(wú)論是執業(yè)獸醫還是養殖業(yè)者均無(wú)從獲得這些必要參數。也正是缺乏這些基本參數，導致管理部門(mén)在我國水產(chǎn)用獸藥生產(chǎn)、銷(xiāo)售和使用等各環(huán)節存中無(wú)章可循，才出現了假、冒、偽、劣水產(chǎn)用獸藥充斥市場(chǎng)、指導科學(xué)使用水產(chǎn)用獸藥止于喊口號的局面。 
   
  在當前的水產(chǎn)用獸藥市場(chǎng)上，許多藥物均以“非藥品”的形式在銷(xiāo)售。水產(chǎn)用獸藥的生產(chǎn)中沒(méi)有做到“安全有效、質(zhì)量可控”的要求，部分企業(yè)為了增加水產(chǎn)用獸藥的療效，在中藥制劑中違規添加西藥，也已經(jīng)是比較普遍的現象。由于水產(chǎn)用獸藥的質(zhì)量參差不齊，科學(xué)用藥也就自然成了一句空話(huà)。 
   
  總之，水產(chǎn)用獸藥的理論與實(shí)用技術(shù)的研究均顯得比較薄弱，尤其是試驗魚(yú)類(lèi)代表種類(lèi)、環(huán)境評價(jià)、在給藥方法與給藥劑量的確定、經(jīng)口給藥的影響因素對用藥效果的影響、間隔時(shí)間、休藥期等都缺乏可供指導實(shí)際操作的規程與技術(shù)參數。 
   
  3 生態(tài)防控水產(chǎn)養殖動(dòng)植物病害難以實(shí)施 
   
  為了應對飼料原料、漁藥等水產(chǎn)投入品和池塘租金不斷上漲，水產(chǎn)養成本居高不下的局面，水產(chǎn)養殖業(yè)者采取增加單位面積內投放種苗數量、使用低價(jià)位飼料等方式極力減少投入成本，是不可能按照生態(tài)防控水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物病害要求的。至少在沒(méi)有真正形成水產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的環(huán)境下，生態(tài)防控水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物病害尚難真正實(shí)施。 
   
  此外，從整個(gè)行業(yè)的層面上而言，我國水產(chǎn)養殖的大多數從業(yè)人員不僅對各種水產(chǎn)用獸藥的特性、科學(xué)使用藥物的技術(shù)與方法等缺少必要的專(zhuān)業(yè)知識，而且在從事的水產(chǎn)養殖生產(chǎn)過(guò)程中對各種水產(chǎn)養殖動(dòng)物病害的預防沒(méi)有正確的認識，不少養殖業(yè)者將藥物防治作為控制水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物病害的唯一措施。當水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物的病害發(fā)生時(shí)，正是由于缺乏必要的診斷條件和可供決策選擇藥物的基本數據，自身具備的水產(chǎn)動(dòng)物疾病學(xué)和病理學(xué)知識也不能滿(mǎn)足對疾病進(jìn)行正確診斷的需要，也就不可能做到對癥用藥和科學(xué)用藥。 
   
  我國雖然開(kāi)始實(shí)施執業(yè)獸醫制度，但是，幾年來(lái)為數不多獲得了執業(yè)獸醫資質(zhì)的執業(yè)獸醫（水生）尚未真正開(kāi)始從事水生養殖動(dòng)、植物病害的診療工作。在水產(chǎn)養殖現場(chǎng)生產(chǎn)中診斷和決定采用何種藥物治療疾病，仍然是由水產(chǎn)養殖業(yè)者完成。因此，在水產(chǎn)養殖業(yè)中盲目地濫用水產(chǎn)用獸藥，已經(jīng)是非常普遍的現象。 
   
  綜上所述，由于水產(chǎn)養殖環(huán)境不斷惡化、缺乏能有效防控水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物病害的實(shí)用性技術(shù)、規范化管理缺少技術(shù)支撐、水產(chǎn)用獸藥的使用混亂等多方面的問(wèn)題，在短時(shí)間內不可能得到有效解決，決定了2014年的水產(chǎn)養殖動(dòng)、植物病害將依然是嚴峻的。